前不久，有報道稱網易游戲的“招財貓”項目夭折，測試資金正在清退，有知情人士透露，丁磊已經叫停了此項目；百度萊茨狗的玩法則與不同，交易是靠微分，隔離了虛擬貨幣，但具體如何賺微分還未公布。

值得注意的是，在虛擬寵物之外，區塊鏈技術在游戲領域沒有別的玩法了嗎？小編注意到，已經有游戲利用區塊鏈技術嘗試另外一種路徑。

據了解，《妖精購物街》是一款基于UGC模式產出內容的模擬經營換裝游戲。開發團隊認為二次元游戲虛擬物品交易平臺存在許多痛點，包括用戶對游戲平臺的不信任、設計師的收益分配、版權維護，以及玩家參與感不強等問題，而基于區塊鏈技術的虛擬交易平臺，可以解決上述痛點。

僅拿這款UGC游戲來看，玩家可以重度參與其中，包括每一位設計師能自由設計服裝配飾，通過后臺上傳、等待游戲審核后，真正成為游戲內的服裝，再放到商店中出售。

但由此產生的問題也很多。在文娛產業，最受關注的問題之一便是版權，這么多設計作品，如何避免抄襲，如何保護設計師的原有作品；此外，設計師上傳服裝獲得青睞后，是否應該有相應報酬，報酬如何分配？

區塊鏈技術似乎可以解決這些痛點。據了解，在版權方面，這款游戲擬通過客戶端對圖片的顏色分析，記錄每一張圖片的特征并賦予獨一無二的色彩編號，然后通過色彩編號、時間節點與作者簽名來創建區塊數據（不可篡改），所有作品的權利行使與追溯都可以通過智能合約來自動執行，從而保證設計師的創意與原創作品，不會被抄襲。

怎么理解呢？舉個例子，小娛設計了一幅驚為天人的畫，平臺通過區塊鏈技術對這副畫顏色進行分析，根據畫的特征給了一個編號007，然后這個獨有的編號和小娛的名字、創作時間都寫在了區塊上，注意寫上去之后就不可更改了。新產生的畫如果有007的特征，就有可能是抄襲！

此外，利用區塊鏈去中心化的特征，游戲平臺數據將是透明的。設計師可以看到作品的真實下載量、購買量，并以此拿到相應的報酬，這在一定程度上又可以鼓勵設計師產出。看起來，似乎是可以形成一個良好的閉環。

其實，不僅是UGC模式產出的游戲具有中心化的一些特點，許多游戲都有類似問題。就游戲用戶來說，為游戲所購買的各種裝備同樣是虛擬資產，乃至級別很高的賬號也能賣出個好價錢。

用戶所有的虛擬資產基于對游戲平臺本身的信任而存在，如果平臺數據被攻擊或者丟失，用戶虛擬資產該去哪里拿回來？但有關于此的探索并不算多。

游戲鏈要“拍平”游戲產業？

在另一層面，類似于以太坊的游戲行業應用鏈層出不窮，都押注了區塊鏈在游戲領域的應用。

目前，已經有多個游戲鏈（底層公鏈）成功發行代幣。比如，GCS游戲鏈頗受李笑來看好，稱已將GCS游戲鏈納入了硬幣資本的重要戰略投資項目；另一個超級游戲鏈SGC，稱要‘拍平’游戲產業，用區塊鏈技術，實現讓全世界的游戲開發者和游戲玩家直接對話。

游戲鏈究竟是什么？我們就拿SGC舉個例子。

SGC將自己定義為去中心化的游戲分發平臺，希望借助區塊鏈技術，實現扁平、去中心化的游戲分發模式，消除一切游戲分發的中間環節，讓全世界的游戲開發者和游戲玩家直接對話。

其實核心在于：游戲鏈面向全球游戲開發者提供游戲項目的ICO智能合約，所有游戲的交易和支付都可以通過平臺自己的代幣“SGC”來實現。實現游戲內經濟體系和 SGC經濟體系的打通和協同。同時各游戲間的虛擬貨幣兌換也可以通過與SGC來無縫平滑對接來實現轉換。

簡單來看，比如小娛A是一個游戲開發商，在在初期沒有足夠的資金投入，VC的錢也不容易拿到，怎么辦？按照游戲鏈的思路，小娛可以通過發布白皮書，在SGC鏈上進行ICO；小娛B是一個游戲愛好者，可以通過購買相關代幣，支持該游戲開發，并獲得相關權益。

相比于上述所說的區塊鏈技術應用，游戲鏈更像是一種基礎設施。相比于已經具有很高知名度的以太坊，游戲行業應用鏈的誕生能否突圍還是個變數。

值得注意的是，中國游戲市場仍然十分廣闊。據中國音數協游戲工委等機構發布的《2017年中國游戲產業報告》顯示，2017年中國游戲市場實際銷售收入達到2036.1億元，同比增長23.0%；2017年中國游戲用戶規模達到5.83億人，同比增長3.1%。

雖然，在區塊鏈技術發展的早期階段，有許多泡沫存在，但投機之外，區塊鏈技術會為游戲領域帶來怎樣的變革，顛覆產業還要多久？

這一切，都有很大的想象空間。